19 Abr Nueva entrevista a Raúl Gómez Ojados, mediador en Cartagena (Murcia)
Cartagena y Barcelona, 19 de abril de 2026
Nueva entrevista a Raúl Gómez Ojados, mediador en Cartagena (Murcia)
“Todavía existe una distancia entre el reconocimiento jurídico de la mediación y su implantación efectiva en la práctica profesional y social. Superar esta brecha constituye uno de los principales desafíos del sector”. Raúl Gómez Ojados
El mediador y perito judicial Raúl Gómez Ojados analiza el papel de SINMECO, el debate sobre la oferta vinculante confidencial y el momento clave que vive la mediación en España, marcado por la revisión de los MASC en sede constitucional.
En un momento especialmente relevante para la mediación en España, el debate en torno a los MASC (medios adecuados de solución de controversias) ha adquirido una dimensión jurídica, profesional e institucional de primer nivel.
A la reciente consolidación del Sindicato de Mediación en Conflictos (SINMECO), con vocación estatal y presencia en distintas comunidades autónomas, se suma un contexto de intensa reflexión sobre el modelo actual de acceso a la justicia. En este marco, cabe destacar la reciente celebración de un encuentro estatal en Madrid, que reunió a profesionales de todo el territorio.
En paralelo, diversas instituciones jurídicas han planteado públicamente la conveniencia de revisar la obligatoriedad de los MASC en determinados ámbitos, especialmente en los procesos de familia con menores. Entre ellas, el Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid, la Asociación Profesional de Letrados de la Administración de Justicia, los Colegios de Procuradores de Madrid y Barcelona, y la Asociación Española de Abogados de Familia, han señalado posibles riesgos en términos de dilación procesal y de protección del interés superior del menor.
Estas posiciones han tenido reflejo en el ámbito parlamentario, mediante iniciativas orientadas a limitar o excluir la exigencia de acudir previamente a un MASC en determinados procedimientos.
Asimismo, el debate ha alcanzado el plano constitucional. El Tribunal Constitucional ha admitido a trámite una cuestión de inconstitucionalidad en relación con la obligación de acudir a un MASC antes de interponer una demanda, al considerar que podría plantear tensiones con el derecho a la tutela judicial efectiva y la protección del menor. Será el propio Tribunal quien deba pronunciarse sobre la adecuación de este modelo.
En este contexto, el sector profesional también ha expresado sus posicionamientos. Desde SINMECO se han formulado reflexiones críticas sobre determinados instrumentos introducidos por la Ley Orgánica 1/2025, como la denominada oferta vinculante confidencial, en relación con su encaje en la lógica propia de la mediación.
Para analizar estas cuestiones, conversamos nuevamente con Raúl Gómez Ojados, mediador y perito judicial en Cartagena, con una creciente implicación en el desarrollo y la proyección institucional de la mediación en España, y actualizamos así la entrevista que le hicimos el pasado 1 de enero del presente año.
Entrevista
- Raúl, ¿qué te ha llevado a implicarte activamente en SINMECO?
Durante una reciente estancia en Madrid pude comprobar el alto nivel de implicación de distintos profesionales en la promoción de la mediación a nivel estatal. Actualmente existe una red de representantes en diferentes territorios que trabajan activamente para impulsar su conocimiento y desarrollo, especialmente ante el todavía limitado grado de familiaridad de la ciudadanía con estos mecanismos.
- ¿Cómo definirías la necesidad de un sindicato específico para profesionales de la mediación en el contexto actual?
La existencia de una estructura como SINMECO responde a la necesidad de avanzar en la profesionalización del sector. Se trata de un ámbito en crecimiento que requiere consolidar condiciones adecuadas de ejercicio, reforzar la especialización y garantizar la seguridad jurídica en las relaciones con la Administración y otros operadores. Todo ello contribuye a afianzar la figura del mediador como profesional independiente y cualificado.
- ¿Qué papel aspira a desempeñar SINMECO dentro del panorama de la resolución de conflictos en España?
SINMECO aspira a consolidarse como un actor relevante en la promoción y estructuración de la mediación en España. Su actividad se orienta a impulsar una cultura del acuerdo como alternativa complementaria al proceso judicial, fomentar la mediación en distintos ámbitos (familiar, civil, mercantil, comunitario), promover estándares de calidad y formación continua y contribuir a la prevención del conflicto y a la mejora de la cohesión social.
- Tras el reciente encuentro estatal, ¿qué conclusiones destacarías?
Entre las principales conclusiones, se puso de manifiesto la conveniencia de revisar determinados instrumentos normativos recientes, en particular en lo relativo a su adecuación a la esencia de la mediación. También se apuntó la posibilidad de reforzar el valor jurídico de determinados acuerdos en ámbitos específicos, con el objetivo de simplificar procedimientos y reducir costes.
- ¿Cuáles son, en tu opinión, las principales carencias actuales de la profesión de mediador?
Persisten algunos retos relevantes, entre ellos el desconocimiento generalizado sobre la mediación, cierta inseguridad en su aplicación práctica y la necesidad de reforzar la confianza en los profesionales debidamente formados. Asimismo, se detecta margen de mejora en la coordinación entre distintos operadores jurídicos.
- ¿Consideras que el mediador está suficientemente reconocido dentro del sistema de justicia actual?
A pesar de los avances normativos recientes, especialmente a partir de la Ley Orgánica 1/2025, todavía existe una distancia entre el reconocimiento jurídico de la mediación y su implantación efectiva en la práctica profesional y social. Superar esta brecha constituye uno de los principales desafíos del sector.
- En relación con la oferta vinculante confidencial, ¿por qué ha generado debate dentro del sector?
El debate se centra en la necesidad de preservar la naturaleza propia de la mediación como proceso voluntario, confidencial y basado en la autonomía de las partes. Algunos profesionales consideran que determinados instrumentos pueden requerir un análisis más detallado para garantizar su coherencia con estos principios.
- ¿Crees que se está respetando el principio de buena fe en el acceso a los MASC?
La normativa vigente refuerza el principio de buena fe al exigir una participación activa y no meramente formal. En este sentido, la correcta aplicación del sistema dependerá en gran medida del comportamiento de las partes y del adecuado control por parte de los órganos judiciales en caso de uso inadecuado.
- ¿Qué cambios serían necesarios para avanzar hacia un modelo menos judicializado?
Entre las líneas de evolución destacan el refuerzo de los MASC como vía preferente, la educación en habilidades de gestión del conflicto, el impulso de la mediación comunitaria, la simplificación del lenguaje jurídico y la introducción de incentivos que favorezcan la resolución extrajudicial de controversias.
- ¿Qué reivindicaciones profesionales consideras prioritarias?
Las prioridades pasan por consolidar un marco retributivo adecuado, reforzar la visibilidad social de la mediación, promover la especialización y la formación continua, mejorar las condiciones materiales de prestación del servicio y avanzar hacia una mayor cohesión del sector.
- ¿Existe una voluntad institucional real de impulsar la mediación?
Se aprecia una tendencia progresiva hacia la integración de la mediación en el sistema de justicia, especialmente a partir de las reformas introducidas por la Ley Orgánica 1/2025. Este proceso responde a la necesidad de mejorar la eficiencia del sistema y ofrecer alternativas más ágiles y sostenibles.
- ¿Cómo valoras las posiciones críticas respecto a los MASC en procesos de familia con menores?
Se trata de un debate complejo que pone de relieve la necesidad de equilibrar distintos intereses, en particular la protección del menor y la eficacia del sistema. En este contexto, resulta fundamental seguir analizando el papel que puede desempeñar la mediación en estos supuestos, con las debidas garantías.
- ¿La exigencia de acudir a un MASC puede generar tensiones con derechos fundamentales?
Desde una perspectiva general, la mediación puede considerarse compatible con el derecho a la tutela judicial efectiva, en la medida en que no impide el acceso a los tribunales, sino que introduce un mecanismo previo orientado a facilitar soluciones dialogadas. No obstante, será el Tribunal Constitucional quien determine el encaje definitivo del modelo.
- ¿Cómo compatibilizar la protección del menor con la cultura del diálogo?
La mediación permite centrar el proceso en las necesidades del menor, fomentar la corresponsabilidad de los progenitores y evitar la escalada del conflicto. A través de fórmulas de participación adaptadas y acuerdos flexibles, puede contribuir a soluciones más estables y menos traumáticas.
- ¿Cómo imaginas el futuro de la mediación en España?
El futuro de la mediación apunta hacia una mayor integración en el sistema de justicia, un incremento de la profesionalización y un progresivo cambio cultural que favorezca el diálogo como primera vía de resolución de conflictos. Todo ello requerirá consolidar la confianza en el sistema y en los profesionales que lo integran.
Cierre
El momento actual de la mediación en España se encuentra en una fase de evolución significativa. Entre el impulso normativo, los debates sobre su aplicación práctica y la revisión en sede constitucional, el sector afronta el reto de consolidar un modelo equilibrado, eficaz y garantista.
La aportación de profesionales como Raúl Gómez Ojados contribuye a enriquecer este debate y a proyectar el desarrollo futuro de la mediación en nuestro país, en un contexto en el que la cultura del acuerdo adquiere una relevancia creciente.
Cartagena y Barcelona, 19 de abril de 2026
Contactos:
Raúl Gómez Ojados (Cartagena), tel. 603.03.89.88
Daniel Sererols Villalón (Barcelona), tel. 661.463.306