09 juny Mètodes o mitjans adequats de solució de controvèrsies?

El passat 3 de juny, a l’ICAB, es va celebrar la conferència «Requisit de procedibilitat en temes d’habitatge: Anàlisi i efectes de la sentència del Ple del Tribunal Constitucional número 26/2025».

Un dels punts que més em va cridar l’atenció va ser una observació lingüística —però també conceptual— del ponent Sr. Eugenio Martínez Caparrós: ell prefereix parlar de mètodes en lloc de mitjans quan es refereix als MASC (Mitjans Adequats de Solució de Controvèrsies) recollits a la Llei Orgànica 1/2025.

Aquesta distinció no és menor.

🔹 “Mitjà” pot transmetre la idea d’un instrument neutral, una eina per assolir un fi.
🔹 “Mètode“, en canvi, fa referència a una manera estructurada i racional d’abordar una qüestió. Parlar de mètodes posa el focus en la diversitat d’enfocaments i tècniques —mediació, conciliació, negociació, etc.— que aporten valor propi més enllà de ser simples canals alternatius a la via judicial.

En un moment en què la LO 1/2025 impulsa aquests recursos com a requisits de procedibilitat en determinats assumptes civils i mercantils, repensar com els anomenem també és una manera de reforçar-ne la identitat i dignitat.

És només una qüestió terminològica? Potser sí. O potser no tant.

Què en penseu vosaltres? Mitjans… o mètodes?