{"id":19616,"date":"2026-10-11T10:39:54","date_gmt":"2026-10-11T08:39:54","guid":{"rendered":"https:\/\/mediadorconflictos.com\/?p=19616"},"modified":"2026-10-11T11:14:23","modified_gmt":"2026-10-11T09:14:23","slug":"die-reform-der-masc-bei-familienkonflikten-mit-minderjaehrigen-kindern-wurde-gestoppt","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/mediadorconflictos.com\/de\/die-reform-der-masc-bei-familienkonflikten-mit-minderjaehrigen-kindern-wurde-gestoppt\/","title":{"rendered":"Die Reform der MASC bei Familienkonflikten mit minderj\u00e4hrigen Kindern wurde gestoppt."},"content":{"rendered":"

Reform der au\u00dfergerichtlichen Streitbeilegung bei Familienkonflikten mit minderj\u00e4hrigen Kindern durch die Ank\u00fcndigung vorgezogener Parlamentswahlen in Spanien gestoppt<\/strong><\/h3>\n
    \n
  1. Oktober 2026<\/em><\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n

    Die Aufl\u00f6sung des spanischen Parlaments hat das Gesetzgebungsverfahren zu einem Reformvorschlag beendet, mit dem die Verpflichtung zur vorherigen Inanspruchnahme eines geeigneten Verfahrens zur Streitbeilegung (MASC) bei bestimmten familiengerichtlichen Verfahren mit minderj\u00e4hrigen Kindern abgeschafft werden sollte. Das spanische Organgesetz 1\/2025 bleibt weiterhin in Kraft. An den gesetzlichen Voraussetzungen f\u00fcr den Zugang zu den Gerichten hat sich vorerst nichts ge\u00e4ndert.<\/strong><\/p>\n

    Die Ank\u00fcndigung vorgezogener Parlamentswahlen f\u00fcr den kommenden 29. November hat eine Folge, die in der \u00d6ffentlichkeit m\u00f6glicherweise wenig Beachtung gefunden hat, f\u00fcr Fachleute aus den Bereichen Familienmediation und Familienrecht jedoch von besonderem Interesse ist.<\/p>\n

    Zu den betroffenen Gesetzesinitiativen geh\u00f6rt ein Vorschlag der Baskischen Nationalistischen Partei (PNV), mit dem das spanische Organgesetz 1\/2025 vom 2. Januar \u00fcber Ma\u00dfnahmen zur Verbesserung der Effizienz des \u00f6ffentlichen Justizwesens ge\u00e4ndert werden sollte.<\/p>\n

    Der Vorschlag sah vor, bestimmte familiengerichtliche Verfahren mit minderj\u00e4hrigen Kindern von der Verpflichtung auszunehmen, vor Einreichung einer Klage einen au\u00dfergerichtlichen Einigungsversuch nachzuweisen.<\/p>\n

    Es handelte sich um einen bedeutsamen Reformvorschlag, insbesondere weil er einen Bereich betraf, in dem die Mediation traditionell eine wichtige Rolle spielt: Konflikte im Zusammenhang mit Trennung, Scheidung und Meinungsverschiedenheiten zwischen Eltern.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Was schreibt das spanische Organgesetz 1\/2025 derzeit vor?<\/strong><\/p>\n

    Seit dem Inkrafttreten der entsprechenden Bestimmungen des Organgesetzes 1\/2025 am 3. April 2025 m\u00fcssen die Parteien bei zahlreichen zivilrechtlichen Verfahren in Spanien nachweisen, dass sie vor der Klageerhebung versucht haben, ihren Konflikt auf au\u00dfergerichtlichem Wege beizulegen.<\/p>\n

    Im spanischen Verfahrensrecht wird dies als requisito de procedibilidad<\/em> bezeichnet, also als eine gesetzliche Verfahrensvoraussetzung f\u00fcr die Einleitung eines Gerichtsverfahrens.<\/p>\n

    Das Gesetz erkennt verschiedene geeignete Methoden der Streitbeilegung an, die in Spanien unter der Abk\u00fcrzung MASC (Medios Adecuados de Soluci\u00f3n de Controversias<\/em>) zusammengefasst werden.<\/p>\n

    Dazu geh\u00f6ren insbesondere Mediation, Schlichtung und weitere Formen der Verhandlung zwischen den Konfliktparteien.<\/p>\n

    Dabei ist eine Unterscheidung wichtig, die h\u00e4ufig zu Missverst\u00e4ndnissen f\u00fchrt: Das Gesetz verpflichtet die Parteien nicht zwangsl\u00e4ufig zur Teilnahme an einer Mediation.<\/strong><\/p>\n

    Vielmehr m\u00fcssen sie bei den Verfahren, f\u00fcr die diese Voraussetzung gilt, nachweisen, dass sie zuvor versucht haben, den Konflikt durch eines der gesetzlich anerkannten Verfahren einvernehmlich zu l\u00f6sen.<\/p>\n

    Auch im Familienrecht gilt diese Verpflichtung f\u00fcr bestimmte Verfahren, an denen minderj\u00e4hrige Kinder beteiligt sind, vorbehaltlich der gesetzlich vorgesehenen Ausnahmen.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Warum wurde eine \u00c4nderung des Gesetzes vorgeschlagen?<\/strong><\/p>\n

    Die Rechtsanwaltskammer Madrid (Ilustre Colegio de la Abogac\u00eda de Madrid<\/em>, ICAM) hatte \u00f6ffentlich Bedenken hinsichtlich der m\u00f6glichen Auswirkungen dieser Verpflichtung auf familiengerichtliche Verfahren mit minderj\u00e4hrigen Kindern ge\u00e4u\u00dfert.<\/p>\n

    Ihr wesentliches Argument lautete, dass die Verpflichtung zu vorherigen Verhandlungen den Zugang zu den Gerichten verz\u00f6gern k\u00f6nnte.<\/p>\n

    Dadurch k\u00f6nnten sich auch gerichtliche Entscheidungen \u00fcber besonders sensible Fragen verz\u00f6gern, etwa \u00fcber das Sorgerecht, den Kindesunterhalt oder die Betreuungs- und Umgangsregelungen.<\/p>\n

    Aus dieser Sicht wurde geltend gemacht, dass der Schutz des Kindeswohls Vorrang vor der Verpflichtung haben m\u00fcsse, zun\u00e4chst ein au\u00dfergerichtliches Verhandlungsverfahren einzuleiten.<\/p>\n

    Diese Bedenken fanden ihren Niederschlag in einem Gesetzentwurf der baskischen Parlamentsfraktion (EAJ-PNV), mit dem sowohl das Organgesetz 1\/2025 als auch die spanische Zivilprozessordnung (Ley de Enjuiciamiento Civil<\/em>) ge\u00e4ndert werden sollten.<\/p>\n

    Wichtig ist dabei, dass die Initiative weder darauf abzielte, die Familienmediation zu verbieten, noch darauf, Eltern an einer freiwilligen Teilnahme zu hindern.<\/p>\n

    Vorgesehen war vielmehr, die Verpflichtung zu einem vorherigen au\u00dfergerichtlichen Streitbeilegungsversuch bei bestimmten familiengerichtlichen Verfahren mit minderj\u00e4hrigen Kindern aufzuheben, ohne die M\u00f6glichkeit einer freiwilligen Mediation einzuschr\u00e4nken.<\/strong><\/p>\n

     <\/p>\n

    Ein Reformvorschlag mit breiter parlamentarischer Unterst\u00fctzung<\/strong><\/p>\n

    Der Gesetzentwurf wurde im spanischen Abgeordnetenhaus (Congreso de los Diputados<\/em>) unter der Vorgangsnummer 122\/000247 registriert.<\/p>\n

    Am 22. September 2026 stimmte das Abgeordnetenhaus dar\u00fcber ab, ob der Vorschlag zur parlamentarischen Beratung zugelassen werden sollte.<\/p>\n

    Das Ergebnis war deutlich: 340 Abgeordnete stimmten daf\u00fcr, 7 dagegen. Es gab keine Enthaltungen.<\/p>\n

    Mit dieser breiten Unterst\u00fctzung konnte das parlamentarische Gesetzgebungsverfahren beginnen. Anschlie\u00dfend wurde der Vorschlag an den Justizausschuss \u00fcberwiesen.<\/p>\n

    Allerdings bedeutet die Annahme eines Gesetzentwurfs zur Beratung noch nicht, dass das Gesetz endg\u00fcltig verabschiedet wurde.<\/p>\n

    Der Vorschlag h\u00e4tte noch mehrere parlamentarische Verfahrensschritte durchlaufen m\u00fcssen, bevor er geltendes Recht h\u00e4tte werden k\u00f6nnen.<\/p>\n

    Genau in dieser Phase ver\u00e4nderte die Ank\u00fcndigung vorgezogener Parlamentswahlen die Situation.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Welche Folgen hat die Aufl\u00f6sung des Parlaments f\u00fcr die Reform?<\/strong><\/p>\n

    Mit dem spanischen K\u00f6niglichen Dekret 806\/2026 vom 5. Oktober, das am 6. Oktober im spanischen Amtsblatt (Bolet\u00edn Oficial del Estado<\/em>) ver\u00f6ffentlicht wurde, wurden das Abgeordnetenhaus und der Senat aufgel\u00f6st.<\/p>\n

    Gleichzeitig wurden f\u00fcr den 29. November 2026 vorgezogene Parlamentswahlen angesetzt.<\/p>\n

    Nach Artikel 207 der Gesch\u00e4ftsordnung des spanischen Abgeordnetenhauses f\u00fchrt die Aufl\u00f6sung des Parlaments grunds\u00e4tzlich dazu, dass noch nicht abgeschlossene parlamentarische Vorhaben verfallen.<\/p>\n

    Ausnahmen bestehen f\u00fcr Angelegenheiten, die nach der spanischen Verfassung in die Zust\u00e4ndigkeit des St\u00e4ndigen Ausschusses (Diputaci\u00f3n Permanente<\/em>) fallen.<\/p>\n

    F\u00fcr den Reformvorschlag der PNV bedeutet dies, dass das Gesetzgebungsverfahren in der beendeten Legislaturperiode nicht fortgesetzt werden kann.<\/p>\n

    Soll die Reform erneut aufgegriffen werden, muss nach den Wahlen eine neue Gesetzesinitiative eingebracht und das parlamentarische Verfahren erneut durchlaufen werden.<\/p>\n

    Die bisher geleistete juristische und parlamentarische Arbeit bleibt selbstverst\u00e4ndlich als Grundlage f\u00fcr zuk\u00fcnftige Diskussionen erhalten.<\/p>\n

    Aus formeller Sicht muss das Gesetzgebungsverfahren jedoch neu beginnen.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Was k\u00f6nnte in der n\u00e4chsten Legislaturperiode geschehen?<\/strong><\/p>\n

    Zum jetzigen Zeitpunkt l\u00e4sst sich dies nicht vorhersagen.<\/p>\n

    Ob der Reformvorschlag erneut aufgegriffen wird, h\u00e4ngt von der Zusammensetzung des neuen Abgeordnetenhauses, den politischen Priorit\u00e4ten der verschiedenen Fraktionen und ihrer Bereitschaft ab, sich erneut mit dieser Frage zu befassen.<\/p>\n

    M\u00f6glich w\u00e4re, einen \u00e4hnlichen Gesetzentwurf einzubringen, eine andere gesetzliche \u00c4nderung vorzuschlagen oder die Initiative nicht weiterzuverfolgen.<\/p>\n

    Die breite parlamentarische Unterst\u00fctzung vom vergangenen September ist ein wichtiger Ausgangspunkt, bietet jedoch keine Garantie daf\u00fcr, dass die Reform in der n\u00e4chsten Legislaturperiode verabschiedet wird.<\/p>\n

    Bis dahin ist ein Punkt besonders wichtig: Das spanische Organgesetz 1\/2025 bleibt uneingeschr\u00e4nkt in Kraft.<\/strong><\/p>\n

    Die darin vorgesehenen Verfahrensvoraussetzungen gelten daher weiterhin f\u00fcr die von diesem Gesetz erfassten Streitigkeiten, soweit keine gesetzliche Ausnahme vorliegt.<\/p>\n

    Die Aufl\u00f6sung des Parlaments f\u00fchrt nicht automatisch zu einer \u00c4nderung der geltenden Rechtslage.<\/p>\n

    Auch die Verpflichtung, in bestimmten F\u00e4llen vor einer Klageerhebung einen au\u00dfergerichtlichen Einigungsversuch zu unternehmen, bleibt bestehen.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Familienmediation: Eine Gelegenheit, die Freiwilligkeit st\u00e4rker in den Mittelpunkt zu stellen<\/strong><\/p>\n

    \u00dcber die gesetzgeberische Diskussion hinaus bietet diese Entwicklung Anlass, \u00fcber einen Grundsatz nachzudenken, den ich f\u00fcr die Zukunft der Familienmediation als besonders wichtig erachte: die Freiwilligkeit.<\/p>\n

    Mediation ist ein Verfahren, das auf der freiwilligen Teilnahme der Konfliktparteien, gegenseitigem Respekt, Vertraulichkeit und der Unterst\u00fctzung durch eine unparteiische und neutrale Mediationsperson beruht.<\/p>\n

    Ihr Ziel besteht nicht darin, die Gerichte zu ersetzen.<\/p>\n

    Vielmehr bietet sie den Beteiligten die M\u00f6glichkeit, ihre Meinungsverschiedenheiten durch Gespr\u00e4che und die gemeinsame Suche nach tragf\u00e4higen Vereinbarungen zu bearbeiten.<\/p>\n

    Gerade bei famili\u00e4ren Konflikten, insbesondere wenn minderj\u00e4hrige Kinder betroffen sind, kann dieser Ansatz von erheblichem Wert sein.<\/p>\n

    Eine Trennung oder Scheidung beendet nicht die gemeinsame Verantwortung der Eltern f\u00fcr ihre Kinder.<\/p>\n

    Auch nach dem Ende der Partnerschaft m\u00fcssen weiterhin Entscheidungen \u00fcber Erziehung, Gesundheit, schulische Angelegenheiten, Freizeitaktivit\u00e4ten und zahlreiche andere Fragen des t\u00e4glichen Lebens getroffen werden.<\/p>\n

    Wenn die entsprechenden Voraussetzungen gegeben sind, kann Familienmediation dazu beitragen, die Kommunikation zwischen den Eltern zu verbessern, Konflikte zu entsch\u00e4rfen und Vereinbarungen zu erm\u00f6glichen, die die Bed\u00fcrfnisse aller Familienmitglieder ber\u00fccksichtigen, insbesondere die der Kinder.<\/p>\n

    Allerdings eignet sich nicht jeder Konflikt f\u00fcr eine Mediation.<\/p>\n

    Ebenso wenig bieten alle famili\u00e4ren Situationen die notwendigen Voraussetzungen f\u00fcr ein faires und verantwortungsvolles Mediationsverfahren.<\/p>\n

    Bei Gewalt, Zwang oder erheblichen Machtungleichgewichten zwischen den Beteiligten ist eine besonders sorgf\u00e4ltige Pr\u00fcfung erforderlich. In F\u00e4llen, in denen die Mediation gesetzlich ausgeschlossen ist, darf sie nicht durchgef\u00fchrt werden.<\/p>\n

    Deshalb bin ich der Ansicht, dass sich die Diskussion nicht allein auf die Frage beschr\u00e4nken sollte, ob au\u00dfergerichtliche Streitbeilegungsverfahren bei bestimmten gerichtlichen Verfahren verpflichtend sein sollten.<\/p>\n

    Wir sollten uns auch fragen, wie wir die Mediation besser bekannt machen, ihre M\u00f6glichkeiten verst\u00e4ndlicher erkl\u00e4ren und Menschen dazu bewegen k\u00f6nnen, sich aus eigener \u00dcberzeugung f\u00fcr diesen Weg zu entscheiden.<\/p>\n

    Denn es macht einen Unterschied, ob jemand an einem Verfahren teilnimmt, weil er darin eine echte M\u00f6glichkeit zur Konfliktl\u00f6sung erkennt, oder lediglich deshalb, weil eine gesetzliche Voraussetzung erf\u00fcllt werden muss.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Eine freiwillig gew\u00e4hlte Mediation, bei der die Beteiligten das Verfahren verstehen und tats\u00e4chlich bereit sind, miteinander ins Gespr\u00e4ch zu kommen, kann besonders g\u00fcnstige Voraussetzungen f\u00fcr die Bearbeitung famili\u00e4rer Konflikte schaffen.<\/strong><\/p>\n

    Das bedeutet nicht, den Nutzen au\u00dfergerichtlicher Streitbeilegungsverfahren infrage zu stellen oder ihre m\u00f6gliche Bedeutung f\u00fcr die Entlastung der Gerichte zu verkennen.<\/p>\n

    Es bedeutet vielmehr, anzuerkennen, dass die Qualit\u00e4t einer Mediation nicht ausschlie\u00dflich anhand der Zahl eingeleiteter Verfahren beurteilt werden sollte.<\/p>\n

    Entscheidend ist auch, inwieweit sie den Beteiligten tats\u00e4chlich hilft, ihre Meinungsverschiedenheiten zu bew\u00e4ltigen.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Eine Diskussion, die weitergehen wird<\/strong><\/p>\n

    Die Ank\u00fcndigung vorgezogener Parlamentswahlen hat einen Reformvorschlag unterbrochen, der sowohl in juristischen Fachkreisen als auch unter Mediationsfachleuten auf Interesse gesto\u00dfen war.<\/p>\n

    Vorerst ist keine Gesetzes\u00e4nderung eingetreten.<\/p>\n

    Das Organgesetz 1\/2025 bleibt in Kraft. Ob die Initiative in der n\u00e4chsten Legislaturperiode wieder aufgenommen wird, bleibt abzuwarten.<\/p>\n

    Unabh\u00e4ngig davon halte ich es f\u00fcr sinnvoll, diese Diskussion zum Anlass zu nehmen, um weiterhin dar\u00fcber zu informieren, was Familienmediation tats\u00e4chlich bedeutet, welche Vorteile sie bieten kann und unter welchen Umst\u00e4nden sie geeignet ist.<\/p>\n

    Als Rechtsanwalt und Konfliktmediator in Barcelona bin ich davon \u00fcberzeugt, dass sich die Mediation als hilfreiche M\u00f6glichkeit zur Konfliktl\u00f6sung weiterentwickeln sollte.<\/p>\n

    Sie kann Menschen dabei unterst\u00fctzen, ihre Meinungsverschiedenheiten zu bearbeiten, ohne dass jeder Konflikt zwangsl\u00e4ufig vor Gericht ausgetragen werden muss.<\/p>\n

    Gleichzeitig sollten wir einen einfachen Gedanken st\u00e4rker vermitteln: Mediation sollte nicht lediglich als eine Formalit\u00e4t wahrgenommen werden, die vor der Einleitung eines Gerichtsverfahrens erf\u00fcllt werden muss.<\/p>\n

    Die eigentliche Herausforderung besteht darin, Menschen daf\u00fcr zu gewinnen, sich f\u00fcr Mediation zu entscheiden, weil sie darin eine wirkliche Chance zur L\u00f6sung ihrer Konflikte sehen.<\/strong><\/p>\n

     <\/p>\n

    Ben\u00f6tigen Sie Unterst\u00fctzung bei einer Mediation oder Schlichtung in Barcelona?<\/strong><\/p>\n

    Wenn Sie mit einem famili\u00e4ren, nachbarschaftlichen, gemeinschaftlichen, wirtschaftlichen oder beruflichen Konflikt konfrontiert sind und wissen m\u00f6chten, ob eine Mediation oder Schlichtung Ihnen helfen kann, eine L\u00f6sung zu finden, k\u00f6nnen Sie sich gerne an uns wenden.<\/p>\n

    Wir bieten professionelle Mediations- und Schlichtungsdienstleistungen in Barcelona, Katalonien und ganz Spanien an, sowohl pers\u00f6nlich als auch online.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Wir bieten Ihnen ein kostenloses telefonisches Erstgespr\u00e4ch von 15 Minuten an.<\/strong><\/p>\n

    In diesem Gespr\u00e4ch k\u00f6nnen wir Ihre Situation kurz besprechen, erste Fragen beantworten und gemeinsam pr\u00fcfen, ob eine Mediation oder Schlichtung f\u00fcr Ihren Konflikt geeignet sein k\u00f6nnte.<\/p>\n

    Dieses erste Gespr\u00e4ch ist unverbindlich und verpflichtet Sie nicht zur Inanspruchnahme weiterer Dienstleistungen.<\/p>\n

    F\u00fcr deutschsprachige Interessenten steht Ihnen insbesondere mein Kollege Bertram M\u00fcller als Ansprechpartner zur Verf\u00fcgung.<\/p>\n

    Ihre Ansprechpartner f\u00fcr Mediation und Konfliktl\u00f6sung<\/strong><\/p>\n

    Bertram M\u00fcller<\/strong>
    \nKonfliktmediator
    \nAnsprechpartner f\u00fcr deutschsprachige Mandanten<\/p>\n

    Telefon:<\/strong> +34 669 570 074
    \nE-Mail:<\/strong> bertram@mediadorconflictos.com<\/a><\/p>\n

    Daniel Sererols Villal\u00f3n<\/strong>
    \nRechtsanwalt, Konfliktmediator und privater Schlichter
    \nFamilienmediation, Nachbarschaftsmediation, Gemeinschaftsmediation und Wirtschaftsmediation<\/p>\n

    Telefon:<\/strong> +34 661 463 306
    \nE-Mail:<\/strong>     daniel@mediadorconflictos.com<\/a><\/p>\n

    Website:<\/strong> https:\/\/www.mediadorconflictos.com<\/a><\/p>\n

    Beratung:<\/strong> Pers\u00f6nlich in Barcelona und online<\/p>\n

    Wir stehen Ihnen gerne zur Verf\u00fcgung, wenn Sie sich \u00fcber die M\u00f6glichkeiten einer Mediation oder Schlichtung informieren m\u00f6chten.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Quellen und rechtliche Hinweise<\/strong><\/p>\n